Social Technology as a Sustainable Public Policy: The Mandalla Project in Ceará

Josimar Souza Costa; Anna Beatriz Grangeiro Ribeiro Maia; Ana Rita Pinheiro de Freitas; José Carlos Lázaro da Silva Filho; Mônica Cavalcanti Sá Abreu; Marcelo Correia Teixeira Filho

doi:10.4067/S0718-27242013000300016

Authors

Josimar Souza Costa Business Department, Federal University of Ceará
Anna Beatriz Grangeiro Ribeiro Maia Business Department, Federal University of Ceará
Ana Rita Pinheiro de Freitas Business Department, Federal University of Ceará
José Carlos Lázaro da Silva Filho Business Department, Federal University of Ceará
Mônica Cavalcanti Sá Abreu Business Department, Federal University of Ceará
Marcelo Correia Teixeira Filho Business Department, Federal University of Ceará

DOI:

https://doi.org/10.4067/S0718-27242013000300016

Keywords:

mandalla, social technology, social innovation, public policy, sustainable development.

Abstract

Environmental degradation in semi-arid Northeast has been a great challenge for the Brazilian government. The need to generate employment and income, justifies the establishment of productive activities competitive and covering the dimensions of sustainability. In this context, there is the movement of Social Technology (ST), aimed at social inclusion and development through the appropriation of simple technologies, inexpensive and consolidated in the culture of the community benefit. As a public policy of the government of Ceará, appeared the Mandalla Project, using irrigated agriculture and agribusiness production system, which includes the creation of small animals from natural methods. This study aims to analyze the ST Mandalla as a public policy that promotes sustainable development. The results show that this technology, contributes significantly to the sustainable development of semi-arid and improving the quality of life of communities served when examined against the dimensions of Sustainable Development model of Sachs (2002).

Downloads

Download data is not yet available.

References

BRICKMAN, D., & Eller, W. S. (2006). A tale of two values: the conflict of equity and efficiency in New York’s administrative law tribunal process. Retrieved May 29, 2011, from https://www.sbu.edu/uploadedFiles/Academics/Undergraduate_Programs/School_of_Arts_and_Science/Social_Sciences/Political_Science/Faculty_Pages/Brickman_Danette/Midwest%202006.pdf

CAPRA, F. (2001). A Teia da Vida. São Paulo: Cultrix.

CARNEIRO, M. J. (April, 1997). Política pública e agricultura familiar: uma leitura do Pronaf (Public Policy and Family Farming. Estudos Sociedade e Agricultura, 8.

COLEMAN, J. S. (1998). Social capital in the creation of human capital. American Journal of Sociology, 94 (supplement), pp. 95-120.

CRISES. (2004). An introduction to Crises. Montréal: Université du Québec au Montréal.

DAGNINO, R., Brandão, F. C., & Novaes, H. T. (2004). Sobre o marco analítico-conceitual da tecnologia social. In: LASSANCE JR., A. E. Tecnologia social: uma estratégia para o desenvolvimento (pp. 18-64). Rio de Janeiro: Fundação Banco do Brasil.

DHSA. (2008). Perguntas frequentes. Retrieved May 11, 2011, from http://www.agenciamandalla.org.br

FREITAS, H. M., & Janissek, R. (2000). Análise léxica e análise de conteúdo: técnicas complementares, sequenciais e recorrentes para exploração de dados qualitativos. Porto Alegre: Sagra Luzzato.

FREY, K. (2000). Políticas públicas: um debate conceitual e reflexões referentes à prática da análise de políticas públicas no Brasil. Planejamento e Políticas Públicas, 21.

FUKUYAMA, F. (1995). Social capital and the global economy. Foreign Affairs, 74(5), pp. 89-99.

GARIGLIO, M. A. (2010). Uso sustentável e conservação dos recursos naturais da caatinga. Brasília: Serviço Florestal Brasileiro.

GEHLEN, I. (Apr/Jun, 2004). Políticas públicas e desenvolvimento social rural. São Paulo em Perspectiva, 18(2).

GIL, A. C. (1999). Métodos e técnicas de pesquisa social. São Paulo: Atlas.

GOVERNO DO ESTADO CEARÁ. (2010). Estado libera R$ 4,5 milhões para municípios do Cariri. Retrieved May 11, 2011, from http://www.ceara.gov.br/salade-imprensa/noticias/884-estado-libera-r-45-milhoes-para-municipios-do-cariri

GRANOVETTER, M. S. (1985). Economic action and social structure: the problem of embeddedness. American Journal of Sociology, 91(3), pp. 481-510.

GREENFIELD, G. (2009). Lampião, Luiz and Padim Ciço: Three icons of the Brazilian Northeast. Memory Studies, 2(3), pp. 393-410.

GRIEVE, R. H. (2004). Appropriate technology in a globalizing world. International Journal of Technology Management and Sustainable Development, 3(3), pp. 173-187.

HÖFLING, E. D. (Nov, 2001). Estado e políticas (públicas) sociais. Cadernos Cedes, 21(55).

IBGE. (2006). Censo agropecuário 2006. Rio de Janeiro.

IPECE. (2009). Ceará em números. Fortaleza: Instituto de Pesquisa e Estratégia Econômica do Ceará (IPECE).

KIRA, M., & Eijnatten, F. M. (2008). Socially sustainable work organizations: a chaordic systems approach. Systems Research and Behavioral Science, 25(6), pp. 743-756.

LABAD, F., & Rodrigues, N. (2006). Círculos de prosperidade Projeto Mandalla. In: KÜSTER, A., MARTÍ, J. F. & MELCHERS, I. Tecnologias apropriadas para terras secas: manejo sustentável de recursos naturais em regiões semiáridas no nordeste do Brasil. Fortaleza: Fundação Konrad Adenauer.

LASSANCE JR, & Pedreira, J. (2004). Tecnologias sociais e políticas públicas. In: FBB, Tecnologia social: uma estratégia para o desenvolvimento. Rio de Janeiro: Fundação Banco do Brasil.

LASSANCEJR, A. E. (2004). Tecnologia social: uma estratégia para o desenvolvimento. Rio de Janeiro: Fundação Banco do Brasil.

MACIEL, A. L., & Fernandes, R. M. (Jan/Mar, 2011). Tecnologias sociais: interface com as políticas públicas e o serviço social. Serviço Social & Sociedade(105), pp. 146-165.

MARTINS, G. D., & Theóphilo, C. R. (2007). Metodologia de investigação científica para ciências sociais aplicadas. São Paulo: Atlas.

MAURER, A. M., Marquesan, F. F., & Silva, T. N. (2010). As relações entre as inovações sociais e o desenvolvimento sustentável: o caso Univens. Encontro da Associação Nacional de Pós-Graduação e Pesquisa em Administração. Rio de Janeiro: ANPAD.

MEBRATU, D. (1998). Sustainability and sustainable development: historical and conceptual review. Environ Impact Asses Review(18), pp. 493-520.

MESSIANO, Â., & Dias, R. (2008). A tecnologia social como estratégia para o desenvolvimento sustentável: o caso da Mandalla. Jornadas Latino-Americanas de Estudos Sociais das Ciências e das Tecnologias - ESOCITE. Rio de Janeiro.

MILANEZ, F. (2004). Desenvolvimento sustentável. In: CATTANI, A. D. A outra economia. Porto Alegre: Veraz.

MUNASINGHE, M. (2002). The sustainomics trans-disciplinary meta-framework for making development more sustainable: applications to energy issues. International Journal of Sustainable Development, 5(1-2), pp. 126-184.

NELSON, D. R., & Finan, T. J. (2009). Praying for drought: persistent vulnerability and the politics of patronage in Ceará, Northeast Brazil. American Anthropologist, 111(3), pp. 302-316.

PRAHALAD, C. K. (2010). A riqueza na base da pirâmide: erradicando a pobreza com o lucro. Ed. esp. ver. atual. Porto Alegre: Bookman.

PUTNAM, R. D. (2000). Comunidade e democracia: a experiência da Itália moderna. Rio de Janeiro: FGV.

RICHARDSON, R. J. (2008). Pesquisa social: métodos e técnicas. São Paulo: Atlas.

RODRIGUES, I., & Barbieri, J. C. (Nov/Dec, 2008). A emergência da tecnologia social: revisitando o movimento da tecnologia apropriada como estratégia de desenvolvimento sustentável. A emergência da tecnologia social: revisitando o movimento da tecnologia apropriada como estratégia de desenvolvimento sustentável, 42(6), 1069-1094.

ROLLIN, J., & Vicent, V. (2007). Acteurs et processus d’innovation sociale au Québec. Québec: Université du Québec.

RTS. (2011). Mapeadas pela RTS:Tecnologia Social. Retrieved May 12, 2011, from http://www.rts.org.br/rts/tecnologia-social/apoiadas-pela-rts

RTS. (s.d.). Tecnologias sociais vencem prêmio ODM. Retrieved May 15, 2011, from http://www.rts.org.br/noticias/destaque-2/tecnologias-sociais-vencem-premio-odm

RUTKOWSKI, J. (2005). Rede de tecnologias sociais: pode a tecnologia proporcionar desenvolvimento social? In: LIANZA, S. & ADDOR, F. Tecnologia e desenvolvimento social e solidário. Porto Alegre: UFRGS.

SACHS, I. (2002). Caminhos para o desenvolvimento sustentável. Rio de Janeiro: Garamond.

SACHS, I. (2004). Desenvolvimento includente, sustentável, sustentado. Rio de Janeiro: Garamond.

SILVA, D. R., Sampaio, J. L., & Alencar, F. A. (2009). Migração sazonal cearense: via para o trabalho escravo contemporâneo. Anais do Encontro Nacional de Geografia Agrária. São Paulo.

SOUZA, C. (Jul/Dec, 2006). Políticas públicas: uma revisão da literatura. Sociologias, 8(16), pp. 20-45.

THOMAS, H., & Fressoli, M. (2010). En búsqueda de una metodología para investigar tecnologías sociales. In: DAGNINO, R. P. Tecnologia social: ferramenta para construir outra sociedade. Campinas: Komedi.

WCED. (1987). Our common future. Oxford: Oxford University Press.

YIN, R. K. (2001). Estudo de caso: planejamento e métodos. Porto Alegre: Bookman.