Defense System, Industry and Academy: The Conceptual Model of Innovation of the Brazilian Army

Marcus Vinicius Gonçalves da Silva, Carlos Olavo Quandt

Abstract


This article intends to identify the technological parks existing in the headquarters of military regions of the Brazilian Army, with the premise that these habitats are capable of forming nuclei of governance of technological innovation. The problem is that since the year of 2016, the Brazilian Army created the Defense, Industry and Academy System (SisDIA) of Innovation, a conceptual model of the Triple-Helix, aiming to promote the development of innovations taking advantage of the Army presence in all regions of the country. For that, methodologically, it was chosen to conduct a research with an exploratory, qualitative and descriptive approach, and the case study of the Brazilian Army. It was possible to conclude that through SisDIA and the implantation of governance nuclei of innovation in the Brazilian Army, inserted in technological parks, there will be a possibility of interaction between the Triple-Helix (government-industry-academy), in a collaborative way, intending to reinforce the scientific and technological expression of the actors involved and to boost the development in social and economic dimensions according to regional potentialities.

Keywords


innovation ecosystems; triple-helix; technological parks; governance; Brazilian Army

Full Text:

PDF

References


Agência PUC. (2017). Tecnoparque. Available in: . Access in: Feb 17th, 2018.

Ansell, C. & Gash, A. (2008). Collaborative governance in theory and practice. Journal of Public Administration Research and Theory, v. 18, p. 543–571. https://doi.org/10.1093/jopart/mum032

Bakouros, Y. L., Mardas, D. C., & Varsakelis, N. C. (2002). Science park, a high tech fantasy? An analysis of the science parks of Greece. Technovation, n. 22, p. 123–128. https://doi.org/10.1016/S0166-4972(00)00087-0

Barbieri, J. C. (1995). Parques e incubadoras de base tecnológica: a experiência brasileira. Relatório nº 04. São Paulo: NPP/ FGV-EAESP, 1995.

Brasil. (1977). Presidência da República Subchefia para Assuntos Jurídicos. Decreto nº 79.813, de 14 de Junho de 1977. Aprova o Regulamento para os Grandes Comandos das Forças Terrestres (R/163) e dá outras providências. Available in: . Access in: Feb 20th, 2018.

Brasil. (1999). Presidência da República Subchefia para Assuntos Jurídicos. Decreto nº 3.213, de 19 de Outubro de 1999. Dispõe sobre as áreas de jurisdição dos Comandos Militares de Área e das Regiões Militares no Exército Brasileiro, e dá outras providências. Available in: < https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto/d3213.htm>. Access in: Feb 20th, 2018.

Brasil. (2012). Ministério da Defesa. Exército Brasileiro. Departamento de Ciência e Tecnologia. Portaria nº 032-DCT, de 11 de setembro de 2012. Aprova a Diretriz de Iniciação do Projeto de Transformação do Sistema de Ciência e Tecnologia do Exército. Boletim do Exército nº 38/2012, Brasília, DF, 21 set. 2012. Available in: . Access in: Feb 10th, 2018.

Brasil. (2013). Ministério da Defesa. Exército Brasileiro. Departamento de Ciência e Tecnologia. Estudo de Viabilidade Técnica e Econômica do Projeto do Polo de Ciência e Tecnologia do Exército em Guaratiba. Brasília, DF.

Brasil. (2018). Presidência da República. Casa Civil. Exército Brasileiro. Decreto nº 9.283, de 7 de Fevereiro de 2018. Regulamenta a Lei da Inovação (Lei 10.973/2004). Available in: . Access in: March 2nd, 2018.

Bryson, J. M., Crosby, B. C. & Stone, M. M. (2006). The design and implementation of crosssector collaboration: propositions from the literature abstract. Public Administration Review, n. December, p. 17–18. https://doi.org/10.1111/j.1540-6210.2006.00665.x

Buainain, A., Silveira, J. M. F. J. & Marques, M. (1999). O Programa Cédula da Terra e a reorganização fundiária no Brasil. Campinas: IE/Unicamp.

Cabral, S., Krane, D. & Dantas, F. (2013). A dança dos blocos, empresários, políticos e técnicos: condicionantes da dinâmica de colaboração interorganizacional do carnaval de Salvador. Organizações & Sociedade, v. 20, n. 64, p. 145–163. http://dx.doi.org/10.1590/S1984-92302013000100010

Carvalho, H. G., Cavalcante, M. B. & Reis, D. R. (2009). Gestão da inovação: inovar para competir. Brasília: Sebrae.

Cassiolato, J. E. & Lastres, H. (2003). O foco em arranjos produtivos e inovativos locais de micro e pequenas empresas. In: Cassiolato, J. E., Lastres, H. & Maciel, M. L.(Comp.). Systems of innovation and development: Evidence from Brazil. Cheltenham, RU: Edward Elgar.

Departamento de Ciência e Tecnologia. DCT. (2017). Sobre a AGITEC. Available in: . Access in: Feb 25th, 2018.

Departamento de Ciência e Tecnologia. DCT. (2018). SisDIA. Available in: . Access in: Feb 25th, 2018.

Endeavor Brasil. (2017). Índice de Cidades Empreendedoras - Brasil 2017. Relatório de pesquisa Endeavor Brasil – 2017/02. São Paulo.

Etzkowitz, Henry & Leydesdorff, Loet. (2000). The dynamics of innovation: from national systems and “mode 2” to a triple helix of university-industry-government relations. Research Policy, n. 29, p. 109-123. https://doi.org/10.1016/S0048-7333(99)00055-4

Ferreira, V. G. (2015). Governança colaborativa na prática: uma análise das experiências nas APACs. 115f. Dissertação (Mestrado em Administração). Escola Brasileira de Administração Pública e de Empresas, Rio de Janeiro.

Hassink, Robert & Hu, Xiaohui. (2012). From Specialisation to Diversification in Science and Technology Parks. World Technopolis Review, WTR, v. 1, p. 6-15, 2012.

International Association of Science Parks. IASP. (2010). Available in: . Access in: Feb 10th, 2018.

Labiak Junior, S. & Gauthier, Fernando. (2010). RIS in the Brazilian Context: Innovation and Competitiveness leveraged by engineering and knowledge management. In: 27th IASP World Conference on Science & Technology Park, IASP, Daejeon.

McGuire, M. (2006). Collaborative public managment: assessing what we know and how we know it. Public Administration Review, v. 66, p. 33–43. https://doi.org/10.1111/j.1540-6210.2006.00664.x

Ministério da Ciência, Tecnologia e Inovação. MCTI. (2014). Estudo de Projetos de Alta Complexidade: indicadores de parques tecnológicos. Centro de Apoio ao Desenvolvimento Tecnológico. Brasília: CDT/UnB, 100 p.

Menezes, E. C. O. & Vieira, P. H. F. (2011). Aglomeração industrial, governança e meio ambiente: conceitos e premissas da abordagem do desenvolvimento territorial sustentável. Revista Desenvolvimento e Meio Ambiente, n. 24, p. 101-118, jul./dez. Editora UFPR.

Ministério da Defesa. (2017). Ciência e Tecnologia. Available in: . Access in: Feb 10th, 2018.

Prado Filho, Hildo Vieira. (2014). A Transformação do Exército Brasileiro e o novo Sistema de Ciência, Tecnologia e Inovação do Exército: contribuições para a Soberania Nacional. 68f. Monografia (Escola Superior de Guerra). Rio de Janeiro: Escola Superior de Guerra (ESG).

Selsky, J. W. & Parker, B. (2005). Cross-sector partnerships to address social issues: challenges to theory and practice. Journal of Management, v. 31, n. 6, p. 849–873. https://doi.org/10.1177/0149206305279601

Spinosa, L.M, Schlemm, M.M & Reis, R. S. (2015). Brazilian innovation ecosystems in perspective: Some challenges for stakeholders. REBRAE, Curitiba, v. 8, n. 3, p. 386-400, sep./dec.

Storper, Michael & Harrison, Bennett. (1991). Flexibility, hierarchy and regional developments: the changing structure of industrial production systems and their forms of governance in the 1990s. Research Policy, North-Holland, v. 20, n. 5, p. 407-422. https://doi.org/10.1016/0048-7333(91)90066-y

Suzigan, W. Furtado, J. & Garcia, R. C. (2007). Estruturas de Governança em Arranjos ou Sistemas Locais de Produção. Gestão & Produção (UFSCar), v. 14, p. 425-439. https://doi.org/10.1590/s0104-530x2007000200017

Vergara, Sylvia Constant. (2004). Projetos e relatórios de pesquisa em Administração. São Paulo: Atlas.




Copyright (c) 2019 Journal of Technology Management & Innovation

2019 © Universidad Alberto Hurtado - Facultad de Economía y Negocios. 
Erasmo Escala 1835 - Santiago, Chile.
Economic Analysis Review | Observatorio Económico | Gestión y Tendencias 

Journal Supported by