Assessment of Non-Financial Criteria in the Selection of Investment Projects for Seed Capital Funding: the Contribution of Scientometrics and Patentometrics

Gustavo da Silva Motta, Rogério Hermida Quintella

Abstract


The aim of this article is to assess the potential of using scientometric and patentometric indicators as a way of instrumentalizing the selection process of projects for seed capital funding. There is an increasing interest in technology based enterprises for their capacity to contribute to economic and social development, but there is also some difficulty in assessing non-financial criteria associated with technology for the purposes of financial funding. Thus, this research selected the case of the first enterprise invested in by the largest seed capital fund in Brazil, in order to create scientific and technological indicators and to assess the extent to which these indicators may contribute to understanding the market potential of the technology once it is assessed. It was concluded that scientometric and patentometric indicators favour the assessment process for non-financial criteria, in particular those criteria dealt with in this study: technology, market, divestment, and team.

Keywords


Scientometrics; Patentometrics; Technological Assessment; S&T Indicators; Seed Capital Funding.

Full Text:

PDF [en]

References


ACS, Z. J. and Audretsch, D. B. (1987) Innovation, Market Structure, and Firm Size. Review of Economics and Statistics 69(4): 567–74.

ACS, Z. J. and Audretsch, D. B. (1990) Innovation and Small Firms. Cambridge, MA: MIT Press.

ACS, Z. J. and Audretsch, D. B. (1991) R&D, Firm Size, and Innovative Activity, in Acs, Z. J. and Audretsch, D. B (eds). Innovation and Technical Change: An International Comparison, pp. 39–50. New York: Harvester Wheatsheaf.

ADAMS, J; King, C. and Singh, V (2009). Global research report: India: research and collaboration in the new geography of science. Leeds, UK:Thomson Reuters.

ALBUQUERQUE, E. M. (1997) Notas sobre os determinantes tecnológicos do catching up: uma introdução à discussão sobre o papel dos sistemas nacionais de inovação na periferia. Estudos Econômicos, v.27(2).

ALBUQUERQUE, E. M. (1998). Produção científica e sistema nacional de inovação. Ensaios FEE, Porto Alegre, v. 19(1), p. 156-180.

ALBUQUERQUE, E. M e Sicsú, J. (2000). Inovação institucional e estímulo ao investimento privado. São Paulo em Perspectiva, 14(3), p. 108-114

ARMOND-DE-MELO, D. R. (2012). Relação universidade- empresa no Brasil: o papel da academia em redes de coinvenção.Tese de Doutorado, Escola de Administração, UFBA, Salvador, 2012.

AUDRETSCH, D. B. (1995) Innovation and Industry Evolution. Cambridge, MA: MIT Press.

BIRCH, D. L. (1987) Job Creation in America: How Our Smallest Companies put the Most People to Work. New York: Free Press.

BUFREM, L.; Prates,Y (2005). O saber científico registrado e as práticas de mensuração da informação. Ciência da Informação, Brasília, v. 34(2), p. 9-25.

CALLON, M.; Courtial, J y Penan, H (1995). Cienciometría, el estudio cuantitativo de la actividad científica: de la bibliometria a la vigilancia tecnológica. Gijón,TREA.

CAMPOS, A. L. S (2006). Ciência, tecnologia e economia. In: Pelaez,V.; Szmrecsányi, T. (Orgs). Economia da inovação tecnológica. São Paulo: Hucitec.

CARVALHO, A. G., Ribeiro, L. L. e Furtado, C. V. (2006). A indústria de Private Equity e venture capital: primeiro censo brasileiro. São Paulo: Saraiva.

CARVALHO, D. S.; Oliveira, L. G.; Winter, E. & Mothe, C. G. (2009) Technological Foresight Based on Citing and Cited Patents of Cellulose with Pharmaceutical Applications. Journal of Technology Management & Innovation 4(4) 32-41. doi: 10.4067/S0718-27242009000400003.

CARVALHO, D. S.; Winter, E.; Mothe, C. G. & Carestiato, T. (2011).Technological Monitoring Applied to Survey-Based on Brazilian Patent Applications about PEMFC. Journal of Technology Management & Innovation 6(2) 145-160. doi: 10.4067/S0718-27242011000200010.

CGEE (2008) Centro de Gestão e Estudos Estratégicos. Os novos instrumentos de apoio à inovação: uma avaliação inicial. Brasília: ANPEI (Associação Nacional de Pesquisa e Desenvolvimento)

CORTES, H (2010). Análise da demanda por venture capital no âmbito do FMIEE Criatec. Dissertação (mestrado em Administração). Faculdade Boa Viagem - Recife.

FERREIRA, A. B (2007). O Setor Brasileiro de Capital de Risco: Caracterização, Oportunidades e Perspectivas. 2007. Dissertação (Mestrado em Engenharia da Produção), Universidade Federal Fluminense, Rio de Janeiro.

GARCEZ M.P e Anselmo, J.L (2005). O panorama brasileiro do capital de risco: características, evolução e perspectiva. In: 11 ALTEC, 2005, Salvador. Anais eletrônicos do XI Altec. Salvador: ALTEC.

GREGOLIN, J.A. R. et al (2005).Análise da Produção Científica a partir de indicadores bibliométricos. In: Landi, F. R. (Co- ord.) Indicadores de ciência, tecnologia e inovação em São Paulo 2004. São Paulo: FAPESP, 2005.

GUZMÁN Sánchez, M. V (1999). Patentometría: herramienta para el analisis de oportunidades tecnológicas. 130 p. La Habana, 1999. Tesis (Gerencia de información tecnológica)- Facultad de Economia. Universidad de La Habana: La Habana.

GVCEPE (2008) Centro de Estudos em Private Equity e Venture Capital da FGV-EAESP. Panorama da Indústria Brasileira de Private Equity e Venture Capital: Relatório de Pesquisa.

HOOD, W. W.; Wilson, C. S (2001). The literature of bibliometrics, scientometrics, and informetrics. Scientometrics,52 (5).

JANNUZZI, G. M.; Gomes, A. F. e Andrade, H. G (2003). Mapeamento de competências e infraestrutura para P&D: indicadores para auxílio à prospecção tecnológica na área de energia. Campinas: International Energy Initiative Latin American Office.

MARICATO, J. M (2010). Dinâmica das relações entre Ciência e Tecnologia: estudo Bibliométrico e Cientométrico de múltiplos indicadores de artigos e patentes em biodiesel. Tese (Doutorado) – Universidade de São Paulo, Escola de Comunicação e Artes, Programa de Pós-Graduação em Ciência da Informação, São Paulo.

MACIAS-CHAPULA, C. A (1998). O papel da informetria e da cienciometria e sua perspectiva nacional e internacional. Ciência da Informação, Brasília, v. 27, n. 2, p. 134-140, maio/ago.

MARTIN,A.R, Faria. L. I. L., Hoffmann,W.A. M. e Gregolin, J.A. R. (2002). Monitoramento de patentes sobre plásticos biodegradáveis. In:WORKSHOP BRASILEIRO DE INTELIGÊN CIA COMPETITIVA E GESTÃO DO CONHECIMENTO, 3., 2002, São Paulo; CONGRESSO ANUAL DA SOCIEDADE BRASILEIRA DE GESTÃO DO CONHECIMENTO, 1., 2002, São Paulo. Anais... São Paulo, 2002.

NATIONAL SCIENCE FOUNDATION (2010). Division of Science Resources Statistics. Science and engineering indicators 2010. Arlington.

OKUBO, Y (1997). Bibliometric indicators and analysis of research systems: methods and examples, OCDE Science, Technology and Industry Working Papers. OCDE Publishing.

OLDHAM, P (2007). Biodiversity and the patent system: towards international indicators. Global Status and Trends in Intellectual Property Claims, United Kingdom, n. 3.

PAVITT, K., Robson, M. and Townsend, J. (1987) ‘The Size Distribution of Innovating Firms in the UK: 1945–1983’, Journal of Industrial Economics 35(3): 297–316.

PHILLIPS, B. D. and Kirchhoff, B.A. (1989) ‘Formation, Growth and Survival: Small Firm Dynamics in the US Economy’, Small Business Economics 1(1): 65–74.

QUINTELLA, R. H. et al. (2012) Scientific Knowledge Networks in Peripheral Regions and Local Innovation Systems: The Case of Chemistry in the State of Bahia. Journal of Technology Management & Innovation. 7(1) 85-103. doi: 10.4067/ S0718-27242012000100006.

REYNOLDS, P. D. (1997) ‘New and Small Firms in Expanding Markets’, Small Business Economics 9(1): 79–84.

RICKNE, A. and Jacobsson, S. (1999) New Technology-based Firms in Sweden: A Study of their Direct Impact on Industrial Renewal, Economics of Innovation and New Technology 8(3): 197–223.

SCHERER, F. M. (1965) Firm Size, Market Structure, Opportunity, and the Output of Patented Inventions, American Economic Review 55(1): 1097–125.

SCHUMPETER, J. A (1982). Teoria do desenvolvimento econômico. São Paulo, Abril (Os pensadores).

SENGUPTA, I. N (1992). Bibliometrics, informetrics, scientometrics and librametrics: an overview. Libri, v. 42, n. 2, p. 99-135.

SHEARMAN, C. and Burrell, G. (1988) New Technology- based Firms and the Emergence of New Industries, New Technology,Work and Employment 3(2): 87–99.

SOUZA, S (2008). Capital Empreendedor. Curitiba: Juruá

SPINAK, E (1998). Indicadores cienciométricos. Ciência da Informação, Brasília, v.27, n.2, p.141-148, maio/ago.

STOREY, D. J. and Johnson, S. (1987) Job Generation and Labour Market Change. Basingstoke: Macmillan.

UNESCO (2010). UNESCO SCIENCE REPORT 2010. Paris: UNESCO Publishing.

URIONA MALDONADO, M.; Dias, N. e Varvakis, G. (2009). Managing Innovation in Small High-technology Firms: A Case Study in Brazil. Journal of Technology Management & Innovation. 4(2) 130-142. doi: 10.4067/S0718-27242009000200011.

VELHO, L (1997). Estratégias para um sistema de indicadores de CT&I no Brasil. In: MINISTÉRIO DA CIÊNCIA E DA TECNOLOGIA. Indicadores de CT&I no Brasil: antecedentes, estratégia, situação atual, necessidades e perspectivas. Brasília.




DOI: http://dx.doi.org/10.4067/S0718-27242012000300015



Copyright (c)



2017 © Universidad Alberto Hurtado - Facultad de Economía y Negocios. 
Erasmo Escala 1835 - Santiago, Chile.
Economic Analysis Review | Observatorio Económico | Gestión y Tendencias