The Evaluation of Innovation Processes from the Perspective of Territorial Development

Hugo Arrillaga, Lucila Grand, Natalia Ramirez

Abstract


The object of the present work is to investigate the degree of adjustment of the “evaluation studies and analysis” that are promoted when validating investment processes which involve “innovative” actions; from the contrast between the practises and the instruments applied by the main public actor of the regional innovation system with the objectives that such policies and/or programs hold as justification. In this analysis, it is verified the ability with which the evaluation practises held can generate readings of the potential impacts which are to be known in advance both, by the present evaluation models and by the unanswered questions which come out from these new technological risks and uncertainties. From this analysis performed, it arises that the promoted practises do not adjust completely neither to the traditional evaluation theoretical standards nor to the emerging demands which contemplate the new conceptualizations of risk; giving place to mistaken evaluations in relation to the contributions of such social efforts to the territorial development; an achievement which is considered the main objective of them.

Keywords


public policies; innovation; territorial development.

Full Text:

PDF [en]

References


ARRILLAGA, H. (1997): Una síntesis de la evolución de la oferta técnica de métodos evaluativos de proyectos de Inversión; en ARRILLAGA, H. (comp.); Evaluación de Proyectos de inversión. Hacia la construcción de nuevas perspectivas, Ediciones UNL, Santa Fe.

ARRILLAGA, H., GRAND, L., BUSSO, G. (2009): Vulnerabilidad, riesgo y desastres. Sus relaciones de causalidad con la exclusión social en el territorio urbano santafecino en Herzer y Arrillaga(coord.) La construcción social del riesgo y el desastre en el aglomerado Santa Fe, Ediciones UNL, Santa Fe.

AZQUETA OYARZUN, D. (1994): Valoración económica de la calidad ambiental, Colombia, Ed. Mc. Graw Hill..

BACA URBINA, G. (1992): Evaluación de Proyectos 2da. Ed. Análisis y Administración del Riesgo, Ed. Mc Graw-Hill, México.

BAUMOL W. (1972): On Taxation and the Control of externalities, AER.

BECK, U. (1999): La sociedad del riesgo. Hacia una nueva modernidad, Ed. Paidos, Barcelona.

(2001) Retorno a la Teoría de la Sociedad del Riesgo. Boletín de la A.G.E. N° 30.

BERIAIN, J. (Comp): GIDDENS, A., BAUMANN, Z., LHUMANN, N., BECK, U. (2007): Las consecuencias perversas de la modernidad. 2da Edición. Antrhopos Ed, Barcelona.

BUSTAMANTE DOMAS, J. (2001): Hacia la cuarta generación de Derechos Humanos: repensando la condición humana en la sociedad tecnológica. Revista Interamericana de Ciencia, Tecnología, Sociedad e Innovación. Nro.1. Ed. OEI.

CALDERÓN VÁZQUEZ, F. (2008): Una Perspectiva Social de la Innovación. Contribuciones a las Ciencias Sociales, julio. (www.eumed.net/rev/cccss/02/fjcv.htm)

CARDONA, O. (2001): La necesidad de representar de manera holística los conceptos de vulnerabilidad y riesgo. Una crítica y una revisión necesaria para la gestión”. Centro de estudios sobre Desastres y Riesgos. Universidad de los Andes, Bogotá,. http://www. desenredando.org/public/articulos/2003/rmhcvr/rmhcvr_may-08-2003.pdf

CASTEL, R. (2004): La inseguridad social. ¿Qué es estar protegido? Buenos Aires, Ed. Manantial.

COHEN E. y FRANCO R. (1998): Evaluación de proyectos sociales; ILPES; Buenos Aires, Grupo Editor Latinoamericano.

DOUGLAS, M. (1996): La aceptabilidad del riesgo según las ciencias sociales. Barcelona, Ed. Paidos Ibérica.

DUPUIT, J. (1969): Sobre la medición de la utilidad de las obras públicas, 1884. (Traducción al inglés publicada en K. Arrow y T. Scitovsky (eds); Reading in welfare economics; American Economic Association; Allen & Unwin, Londres.

ESCORSA CASTELLS P., VALLS PASOLA, J. (2003): Tecnología e innovación en la empresa; Colección: Politext; Editorial: Universitat Politècnica de Catalunya y Organización de Estados Iberoamericanos para la Educación, la Ciencia y la Cultura (OEI).

GIDDENS, A. (2005): Un mundo desbocado: los efectos de la globalización en nuestras vidas. Taurus, Madrid.

HERZER, H., CAPUTO, M., CELIS, A. (2004): Gestión de riesgos de desastre ENSO en América Latina. Propuesta de consolidación de una red regional de investigación comparativa, información y capacitación desde una perspectiva social. CENTRO, Estudios Sociales y Ambientales, Buenos Aires.

HOWALDT, J. y SCHWARZ M. (2010): Social Innovation: Concepts, research fields and international trenes; Sozialforschungsstelle Dortmund - ZWE der TU-Dortmund.

HEWITT, K. (1983): The idea of calamity in a technocratic age en Hewitt Interpretation of calamity. Allen & Unwin Inc. New York.

INFANTE VILLARREAL, A. (1998): Evaluación Financiera de Proyectos de Inversión. Editorial Norma; Colombia.

LÓPEZ CEREZO, J. y LUJÁN LÓPEZ, J. (2000): Ciencia y política del riesgo. Alianza Editorial, Madrid.

LAVELL, A. (2004): Antecedentes, formación y contribución al desarrollo de los conceptos, estudios y la práctica en el tema de los riesgos y desastres en América Latina: 1980-2004. La RED.

MANSILLA, E. (1996): Notas para una reinterpretación de los desastres, en Desastres. Modelo para armar; Instituto de Investigaciones Económicas, UNAM, La RED.

Manual de Oslo (2005): Guía para la recogida e interpretación de información de datos sobre innovación. 3era Edición. OCDE y Eurostat. Comunidad Europea.

MARTINEZ ALLIER, J. (1998): Curso de economía ecológica; PNUMA, Oficina Regional para América Latina y el Caribe.

MARSHALL, A. (1890): Principles of economics: An introductory volumen. Canada.

MAX NEEF, M. ELIZALDE A. y HOPENHAYN M. (1993): Desarrollo a Escala Humana. Conceptos, aplicaciones y algunas reflexiones: Editorial Norma (En base a la edición de Development dialogue, número especial de1986, en español, editado por la Fundación Dag Hammars-kjóld, Uppsala, Suecia, traducciones del libro Human scale development, ed. The Apex Prexx, Nueva York, EE.UU); Uruguay.

MOKATE KAREN M. (1987): La evaluación socioeconómica de proyectos de inversión. El estado del arte; http://www.saber.ula.ve/bitstream/123456789/19346/2/articulo7.pdf - Lectura: 12 Mayo 2011.

MONTOYA SUAREZ, O. (2004): Schumpeter, innovación y determinismo tecnológico; Scientia et Technica Año X, Nro 25. UTP.

MULGAN G., TUCKER S., ALI R. y SUNDERS B. (2007): “Social innovation: What it is, Why it mutters and How can be accelerated”, Oxford Sail School, Working paper, Oxford.

PÉREZ DE ARMIÑO, C. (1999): Vulnerabilidad y desastres. Causas estructurales y procesos de la crisis de África, en Cuadernos de trabajo N°24, HEGOA, Universidad del País Vasco, Bilbao.

PIGOU, A. (1920): La economía del bienestar.

RODRÍGUEZ VARGAS, J. (2005): La nueva fase de desarrollo económico y s del capitalismo mundial. Tesis Doctoral; UNAM, México.




DOI: http://dx.doi.org/10.4067/S0718-27242013000300040



Copyright (c)



2017 © Universidad Alberto Hurtado - Facultad de Economía y Negocios. 
Erasmo Escala 1835 - Santiago, Chile.
Economic Analysis Review | Observatorio Económico | Gestión y Tendencias 

Journal Supported by Chimera Innova Group